NL 600 BSS SH - 1ª Parte

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $600
  • Shorthanded
(4 Voto(s)) 3764

INSCREVA-SE AGORA PARA VER O VÍDEO COMPLETO

Inscrição gratuita

INSCREVA-SE JÁ
 

Descrição

1º Vídeo da Série de NL600 BSS SH de HeroOfTheDay. Jogadas analisadas em revisão! Jogo tight e visão geral de jogo.

Tags

Revisão da Sessão

Comentários (9)

inverter ordem
  • Gonira

    #1

    ggzão, excelente vídeo, gostei muito. só não entendi lá pelos 37min vc dando c/f com 77 num board 632r. tá certo que a cbet não tinha muito value, mas vc tinha um overpair que na pior das hipóteses era um bom bluff catcher. se vc preferiu não dar a cbet pra não tomar move, não cabia pelo menos um c/c não?
  • HeroOfTheDay

    #2

    Fala Gonira, vlw pelos elogios aew. A cbet ali olhando a jogada isolada era lucrativa sim, pórem olhando a session como um todo eu pensei q era mais lucrativo o c/f. Isso pq a minha imagem estava ruim no momento da mão, eu estava contra 2 jogadores e com um board onde as pessoas gostam de moves. Visto isso a cbet ainda é lucrativa, marginal, mas é. Só que: ainda há o fato de eu querer ter a imagem de quem não da muita cbet. Manipulo isso dando c/f em maos como essa do 77, onde a lucratividade da cbet é muito baixa. Penso q isso é bom para as cbets as bluff, como a da mão seguinte que eu tenho QJs na mesa 2, terem uma FE maior. E ainda mantenho a imagem balanceada.
  • HeroOfTheDay

    #3

    Sobre c/c. IMO c/c sux d++++. Na primeira vez q vc fizer pode até ser +ev a jogada. Só que depois que os regulares virem que você da c/c com esse tipo de mão vai ser MUITO fácil pra eles se adaptarem e assim vai ser impossível você jogar de forma lucrativa dando esses c/c. Eu acho muito ruim esse tipo de c/c quando a gente é o pre-flop raiser. Com AK ou AQ é pior ainda. Abs
  • Gonira

    #4

    nice, eu entendi seu ponto de vista sobre o 77. mas já que vc tocou no assunto do QJ, naquela mão é que eu já achava easy cbh. sua mão tinha value e tava protegida, blefou por quê?
  • HeroOfTheDay

    #5

    Po, pq é um saco jogar apenas por value com esse tipo de mão. Cai no mesmo raciocínio de pq nao dar c/c com 77. Talvez vc esteja com esse defeito de pensar muito em value no flop. Uma vez ou outra é OK, mas sempre é ruim pq implica em decisões bem chatas no turn e river e no total da mão a jogada fica -ev. Tu nao ta percebendo q fazendo slowplay d+ no flop com mãos médias a sua vida nas outras streets fica bem dificil?
  • cozaro

    #6

    acho o c/c com o 77 ruim, ou vc protege ela ou desiste, mas o JQ eu concordo com o Gonira, acho que não tem valor betar num flop daqueles.
  • hugorochac

    #7

    Gostei bastante do vídeo e concordei com quase td q disse.
    Essa questao da cbet já é uma coisa q venho fazendo.
    Agora uma dúvida q fiquei foi nas suas 3bets OOP. Duas mãos em específico JQo por volta dos 14 min e a ATo p o final.Na primeia vc não 3 betou BBxBU mas falou q era close.
    Não acha complicado esse tipo de 3 bet sem notes/histórico?
    Como jogaria num Flop Q98 e num Q22? Se um regular q vc não tem historico desse call na cbet? Mesma coisa com AT flop A22 e AJ8?
  • HeroOfTheDay

    #8

    Pessoal, o bet com QJ nao eh por valor. É uma espéciel de semi-bluff com 5 outs.

    Eu julgo a jogada boa, pois não apostar no flop deixa a mão inteira muito difícil de ser jogada.
  • HeroOfTheDay

    #9

    Hugo, essas 3bets OOP nao são por valor. E sim por bluff mesmo.Considerei as 3bets +ev devido ao momento da session e a minha imagem. Assim apenas a 3bet em si já fazia a jogada ser lucrativa.

    Se eu acertesse um flop desses eu podia considerar o CRAI ou ate um bet/call. Bem dificil de eu dar fold com toppair em 3bet pot nos dias de hj. Obviamente tudo isso depende do vilao e do momento da session