SNG - Live Session 45 e 180 Man - Parte I

  • Sit & Go
  • SNG
  • $5 - $16
  • Fullring
(14 Voto(s)) 5257

INSCREVA-SE AGORA PARA VER O VÍDEO COMPLETO

Inscrição gratuita

INSCREVA-SE JÁ
 

Descrição

Este é primeiro vídeo do nosso treinador Alverine onde faz uma revisão de uma sessão de 45 e 180 Man jogada na PokerStars.

Tags

Blindbattle Defesa de Blinds Revisão da Sessão series SNG/MTT

Comentários (19)

inverter ordem
  • TUFATIFA

    #1

    Deixem aqui os vossos comentários sobre o vídeo!

    Classificar o vídeo é importante!
  • chaozito

    #2

    carregando e ja tendo certeza de ser um otimo video =D
  • zeaugusto77

    #3

    Antes de mais parabéns pelo 1º vídeo:)!
    Vamos as dúvidas:9
    min 3:50 AI AKo com que range das aqui AI?
    min 8 SB 89s preferes AI a 2,2 ou 2,5 de R/F?achas que é mais lucrativo assim?
    ou jogas depende do vilão?
    min 25:30 ATs no BU para dares call com essa mãos quanto teria de ter o vilão de PFR naquela posição?
    min 44:30 K9o no CO,dizes para dar mini raise e vez a 3bet dos vilões,não tens em consideração o resteal?nessa posição,achas que devemos olhar mais para a 3bet?
    deixo as minhas dúvidas:)!
    Gostei bastante do vídeo,espero a parte 2:),muitos parabéns e muito obrigado por ajudares,é onde estou a jogar:)!
    já nos cruzamos nos 45man :),mas não deves ter reparado hehe

    abraço
    PS acho que escrevi bué!!!lol
  • Alverine

    #4

    @zeaugusto: Muito obrigado pelo feedback, que bom que gostou!
    min 3:50 Meu range de open shove é ATs+, AJo+ e 55+
    min 8:00 No momento eu só tinha visto o shove como opção. Mas por ele ser calling station e nossa mão manda muito bem pós-flop, também considero o miniraise uma opção bem lucrativa. Pensando nessas duas opções, eu daria mini raise se eu tivesse pouca ação nas outras mesas. Se eu tivesse meio atrapalhado, o shove faz com que eu faça uma jogada +ev sem ter que gastar muito esforço mental naquela mão. O raise de 2,5bb já acho muito por duas razões: o pote vai ficar muito inflado pos-flop, e vai sair muito caro uma cbet/fold E também fica caro r/f preflop
    min 25:30 Olha dificil falar em termos de % de pfr, mas se no caso o vilão fosse um regular, eu teria que ter alguma informação que ele era razoavelmente agressivo. Se o vilão fosse uma cópia do meu estilo de jogo, eu daria call. Como eu não tinha nenhuma evidência, optei por foldar, porque mesmo que estivesse certo e eles estivesse shovando loose, meu ev não seria muito grande. Em outras palavras, o spot já é marginal (mas lucrativo) contra um vilão agressivo, então não faz sentido entrar no jogo quando você não tem certeza do range do vilão.
    min 44:30 Não sei se entendi sua pergunta. Devemos ter medo de um resteal? Sim, mas só 2 jogadores possuem stacks grandes o suficiente para aplicar o resteal. O bb tem a tendencia de pagar bastante do bb, e o sb tem uma frequencia de 3bet bem pequena, o que diminui a chance de alguem fazer o resteal.

    Se ficou qualquer dúvida, não hesite em perguntar novamente ;)

    Abraços!
  • Agosfc

    #5

    Primeiro de muitos videos, assim espero. Vc é muito inteligente na leitura dos oponentes e das situações envolvendo as stacks e o range ideal para cada situação. Parabéns . Aguardando os próximos.
  • zeaugusto77

    #6

    min 44:30 queria dizer se não vez as stats de resteal dos oponentes,se apenas vez a 3bet!!
    Alv3rire,muito obrigado pelas explicações!
    estou aprender muito com o teu estilo de jogo!

    abraço
  • BEaSHARK

    #7

    Excelente video coach, sempre a aprender jogadas novas de grande valor... Já espero pelo próximo...
    PARABÉNS
  • Alverine

    #8

    @#6: Basicamente o range de 3bet é range de resteal, pois todo resteal é uma 3bet. No entanto, o contrário não vale. Nem toda 3bet é um resteal. Mas dá pra ter uma boa noção.
  • cspretto

    #9

    muito bom o video. Na mesa dois você deu aquela bad beat no par de rei com valetes. foi aberto com mini raise. o pote no flop ja ficom com cerca 1600 fichas. suponhamos um flop dama , oito e dois raibow. como você aborda um segundo par flop, turn e river com stack tao proximo do valor do pote depois de um c bet?
    abraço.
  • Alverine

    #10

    @#9: pode me dizer o minuto que passou essa mão? Normalmente eu uso as linhas c/c ou c/f contra jogadores com alguma agressividade e b/f ou b/c contra jogadores passivo. Quanto maior o pote em relação ao stack, mais difícil é largar JJ em Qxx
  • trombini

    #11

    @#10 Alverine, gostei do vídeo tecnicamente excelente!
    Não gostei do formato. Ficou (para mim) confuso. Esse pausa e volta, pausa e volta... Me deixou confuso e tive de assistir duas vezes para apreciar as explicações em separado para os spots de 45s e 180s.
    Eu ainda prefiro que quando for review que seja feito no replayer com auxílio do SNGW. Quando for live session mete logo as quantro telas e vai explicando como faz nos treinos.
    Ficou no ar os conceitos que vc cultiva. Eu não consegui perceber muito bem seus conceitos de cEV e $EV, conceitos de pós-flop (eu entendi as explicações mas não o que vc pensa por de trás das mesmas), faltou conceitos de timming da agressividade fora da bolha e bolha. Vou assistir para tomar mais notas, mas, fica aqui minhas sugestões.
    GL LEKE
  • cspretto

    #12

    minuto 23
  • trombini

    #13

    @#9 Alverine como assim vc vai de b/c w JJ flop Qxx contra vilões passivos, se ele é passivo "geralmente não faz raise", certo?
    Outra questão é que percebi melhor agora sua abordagem do cEV e $EV quando vc fala do SNGW. Na FT vc menciona o SNGW mas diz que é contra a jogar pelo $EV que ele calcula. Vc pode fazer um $EV pelo SNGW pra SNGMTs também, mas, deve alterar a estrutura de pagamento que incluive o software pode até detectar automaticamente. Se ele não detectar vc coloca que a mão é de um SNG 45s ou 180s e ele te fornece o cálculo. Qualquer ferramenta deve ser usada desde que seja usada corretamente. Vc pode fazer ajustes finos usando esta ferramenta e achar soluções muito boas para spots muito "close". IMHO.
    Mais uma vez tecnicamante o vídeo ficou muito bom.
    GL LEKE
  • zeaugusto77

    #14

    trombini,já eu acho melhor ele parar o vídeo quando aborda uma jogada que ele quer explicar,evitando assim já estar aparecer uma outra jogada e ainda estar a falar da anterior!
    penso que é complicado agradar a gregos e troianos :)!
    abraço
  • Pr0teus

    #15

    Bom video, o facto de parar para explicar as jogadas é muito bom.
    Podias também dizer se encontras regulares e falares na adaptação de ranges, eles contra ti e tu contra eles.
    gl
  • aafrancis

    #16

    EXCELENTE Vídeo !

    Gostei mt .

    Venham mais :)
  • rabote

    #17

    simplesmente o melhor vídeo que já assisti na pokerstrategy ou talvez em toda minha vida. Pela primeira vez consegui assistir APENAS o vídeo sem ficar fazendo outras coisas e isso é devido ao tanto de informações de uma vez. Vídeo rico em informações e bem explicado. Parabéns Marco!
  • Kevalfi

    #18

    o segundo video é para quando?
  • GuilhermeMat

    #19

    Muito bom o vídeo! linguagem clara e didática! queria deixar uma sugestão pra vc, quando vc falar sobre uma estatística que considera baixa vc podia também falar qual o número daquela estatística que vc considera bom para fazer aquele move. Igual o raise 1st no 6:00, vc disse que 15% é muito baixo mas não disse qual é um número que vc considera bom para fazer um 3bet shove naquela situação.