NL5 BSS - SH - Jogar de Forma Sólida em Limites Baixos

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $5
  • Shorthanded
(16 Voto(s)) 4761

Descrição

Neste vídeo o nosso treinador rafaelaugustop explica aos jogadores os ranges PF que são lucrativos em cada posição, como tirar o maior proveito deles e evitar entrar em situações marginais desnecessárias.

Tags

Revisão da Sessão

Comentários (41)

inverter ordem
  • pporsche

    #1

    Deixem aqui os vossos comentários deste vídeo. Podem também deixar feedback do treinador no fórum!

    Se quiserem podem também deixar feedback aqui: http://pt.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=37481

    Abraço,
    Paulo "pporsche" Moreira
  • jukitas

    #2

    A jogar assim nem se ganha nem se perde!
    Ganhar só a malucos, ou full-houses contra pokers, cores baixas contra altas, etc...
    Passados 20 minutos na mesa qualquer jogador atento sabe as cartas que tem na mão, como se pudessem ser vistas.
  • Azebadam

    #3

    Esse é o melhor vídeo introdutório da estratégia BSS-SH a didática esta impecável e deveria ser linkado com os artigos de BSS-SH.

    Parabéns Rafael.
  • rcartaxo

    #4

    @rafaelaugusto

    vídeo muiiito bom!!!! parabéns!!!

    @jukitas

    faz um vídeo seu e posta pra a gente ver, pode ser?
  • filipetheman

    #5

    #2 vai ver o blog do rafael e depois dizme se n da pa ganhar nada ;)
  • rbrendolin

    #6

    Valeu professor rafaelaugusto.

    Muito bom o video.

    Abraço.
  • rafaelaugustop

    #7

    #2 Obviamente eu discordo de você, até pq se concordasse não tinha enviado um vídeo assim. Esse método de jogo é sem dúvida muito lucrativo. Comprovado em várias situações. Sobre o que você diz que após 20 minutos qualquer jogador atento sabe as cartas que tem mão como se pudessem ser vistas é muito errado. Nesse limite a grande maioria dos adversários são fracos, não prestam atenção no jogo e muito mais complicado ainda pra eles determinar qualquer coisa em relação a range, mesmo ele não sendo largo.
  • daniloakagui

    #8

    Muito bom o video.

    Abraço.
  • Nekromonguer

    #9

    parabéns, gostei muito da esplanação, quanto ao colega jukitas, melhor ele tentar a megasena.....
  • thoutsider

    #10

    Dúvida: por que a maioria dos vídeos para limites baixos são Shorthanded? Vocês recomendam começar por essa modalidade ao invés de Full ring?
  • rafaelaugustop

    #11

    #10 Não, na verdade a recomendação é ao contrário. Mas de vídeos bronze esse ano saiu a mesma quantidade de FR e SH.
  • jukitas

    #12

    Dizem isso, mas existem jogadores (medios-fracos) nessas mesas ,que topam certas coisas...
    Podem nao ser muitos, mas existem.
    Eu pelo menos topo certas coisas (básicas).
    Sei que é rentável, mas para isso, têm que estar muitos jogadores distraidos na mesa.
    Há muitos tipos no NL10 que sabem o básico... Não concordo que são todos patos... porque não são.
    Que diga 70% ok.. agora 90%, não.
    Claro que há vários tipos de jogadores fracos. Tights fracos, loses fracos, etx. Esses trinta por cento nao deixam de ser fracos, mas conseguem topar jogadas muito, muito padrão. E muitos até conseguem explora-las. Eu jogo mais ou menos assim e já fui muitas vezes explorado.
    Claro que sair deste jogo em NL10 é perder a banca toda.

    PS. Gosto muito dos seus videos e já aprendi muitas coisas com eles. Parabéns.
  • alexLENDA

    #13

    eu nao concordo 100% com o jukitas, mas tem muito reg chato que ja explora esse jogo ABC ..
  • rafaelaugustop

    #14

    Vão existir jogadores que exploram o jogo X, Y ou Z. O que temos que fazer é adotar a estratégia mais lucrativa.

    90% dos jogadores de NL10 são fracos sim! Qualquer que seja o site. Vários vão se destacar, mas a grande maioria são fracos e vocês vão ganhar muito dinheiro jogando sólido. Se explorando por uma minoria não invalida em nada a estratégia nem tira seus lucros.
  • thatabr

    #15

    na mesa 2 quando vc estava com 55 e acertou a trinca no flop, o vilao foi pagando até o final e saiu um 2 de ouros completando um possivel flush para o vilão, nao caberia naquele ocasiao um c/c ao inves do raise?

    ps: muito bom o video!!!
  • rafaelaugustop

    #16

    #15 Qual o tempo dessa mão?
  • ERPSARS

    #17

    Na mão aos 12 min com KK. Não entendi o pq de não apostar naquele turn se pagou o river. Se betasse turn e chb river não daria no mesmo?
  • rafaelaugustop

    #18

    Não. Meu cbh no turn deixa ele com todo o range e eu ganho mais que 25% das vezes.
  • rodrigorll

    #19

    Aproximadamente aos 30:00 do video, recebe AJs do UTG e abre raise, recebe 1 call e 1 reraise. Além de AA e KK que com certeza voltaria, como jogaria as outras mãos que estão melhores em range do que AJs? (concordo plenamente com o fold, mas entro em duvidas c/ as outras) AQ s ou nao, AK,JJ, QQ, considerando ainda que foldaria os pares menores (o que seria questionavel também, nao? por set value, havendo um limp a sua frente?) Obrigado e parabens.
  • rodrigorll

    #20

    Outra dúvida. Surge no vídeo umas 2 vezes o comentário de que é suficiente AJ e QK para jogar em posição depois de um raise. Esse call é de qualquer posição ou você diferencia um steal (ex. CO x BU; SB x BB) de qualquer open raise ( UTG x MP1 ; UTG x BU)? No segundo caso existe a diferença de ter mais jogadores ainda por falar. Gostaria de um comentario, obrigado.
  • rafaelaugustop

    #21

    #19 Nessa situação o normal é foldar tudo que não é QQ+/AK, por set value depende das odds que o vilão dá, o quanto tem na stack.

    #20 Tem diferençã sim, de UTG e MP é melhor dar fold com essas mãos normalmente, contra as outras tendo posição é bom continuar.
  • rodrigorll

    #22

    Rafael, voltando a pergunta do n°19 voce voltaria reraise (4bet) c/ QQ por exemplo? ou daria call? AK? estando em UTG qualquer dessas mãos fica muito dificil jogar (vc consideraria JJ um PP pequeno então e jogaria por set value? odds e stack), mas como vc faria com essas 3? A duvida é com essas porque c/ KK e AA eu estaria disposto a atolar PF.
  • rafaelaugustop

    #23

    QQ/AK sim 4bet e ir pro chão normalmente. JJ não é um par pequeno pra jogar por só por set value mas também não é forte suficiente para jogar por stack.
  • FlashPKR

    #24

    Aos 24:30 você flopa um straight e da um raise na cbet do vilão. O call ali não seria uma boa opção por estar em posição e deixar o jogador com todo o range dele?
  • rafaelaugustop

    #25

    Não pq o range todo dele não me interessa já que em um bordo desse é difícil ter blefe, por isso eu tenho que extrair de mãos boas que eu posso perder ação no turn, como dobrar o bordo um 8, J ou K.
  • teancum

    #26

    Ola rafael!gostei muito do video e espero que ainda dêe para retirar algunhas duvidas:
    1-A4o(sb) mesa2 min 18:44 ,o raise é consideralvel...

    2-78s(sb)mesa2 min 21:16 , tb o raise não seria consideravel para roubo com jogadores tights na bb.

    3-KJo(bb)mesa4 min 24:11 no flop não poderia ser call flop para ele continuar com todo seu range, e no turn ir de reraise.

    4-A5o(BTN)mesa3 min 25:00= o porque do fold? tb ao longo do video teve A3o em fold do BTN.

    *fiquei mas curioso pq no min 41:29,vc
    diz que devemos abrir todos os A no btn. no gap.


    desde ja muito obrigado pelos videos que tem me ajudado a evoluir .
  • rafaelaugustop

    #27

    #26 Olá.

    1, 2 e 4 - IP o raise é bom com Ax, aquele A5 e o A3 que dei fold o raise é excelente, oop que é o caso do A4 e 78s por ser um vídeo de jogo mais sólido acho melhor ser mais passivo.

    3 - Não gosto do call pq tem muito par+draw no range dele, e 2 pares também. Vai ser difícil ele continuar blefando turn e muitas cartas podem cortar ação contra mãos boas.

    Fiz um vídeo mais recente sobre esse assunto:

    http://pt.pokerstrategy.com/video/17973
  • beto1982

    #28

    jogadores fracos por não terem 100 BB ....uma palavra dó.......
  • rafaelaugustop

    #29

    #28 ????
  • MancaMulas

    #30

    mais um video muito bom, rafael. parabéns!

    no minuto 12:30 tu tens KK e no turn vem um A e tu deste cbh. nao seria bom apostar no turn? eu digo isto por duas razoes. primeiro, o A é uma scare card para ti mas tb o pode ser para ele, sendo uma carta boa para tu bluffares e ires de bet/fold. segundo, se receberes um call dele, muito provavelmente vais receber o showdown de graça.
  • MancaMulas

    #31

    revisto! este vídeo é mt bom mesmo.
  • MancaMulas

    #32

    credo, é a terceira vez que vejo este vídeo e parece que aprendo sempre qualquer coisa nova!
  • DiMastodon

    #33

    NL4 e não NL5 :)
  • DiMastodon

    #34

    Desculpa a pergunta de iniciante em cash game,mais pq chamar de NL5 se o limite da mesa é NL 4?
  • rafaelaugustop

    #35

    Houve uma confusão aí, já que os blinds é 0.02-0.04 mas o máximo que se pode entrar na mesa são $5.
  • wagnerbarros

    #36

    muito bom o vídeo rafael!
  • vinicius13

    #37

    Excelente vídeo. Estou lendo o livro cash games online do Dan Harrington, mas os seus vídeos são ainda melhores!
  • BahiaMinhaP

    #38

    Olá, Rafael, ótimo vídeo. Por favor, aos 6:50 min, esse 66, você betaria em qualquer flop, não é mesmo? Obrigado.
  • BahiaMinhaP

    #39

    Aos 36:45 min, com que mãos você daria esse raise?
  • rafaelaugustop

    #40

    #38 Na maior dos bordos betaria, um tipo JT9 por exemplo podemos desistir, mas vai ser uma cbet 90$ das vezes.
  • rafaelaugustop

    #41

    #40 Qual mesa?