Sucesso a longo prazo no Poker Online com estratégias vencedoras – inscreve-te já grátis!

As melhores estratégias Com a estratégia correta, o poker torna-se numa brincadeira. Os nossos autores mostram passo a passo como funciona.

As cabeças mais espertas Aprende em conjunto com os mais bem sucedidos jogadores de poker nos treinos ao vivo e no fórum.

Dinheiro de Poker Grátis A PokerStrategy.com é completamente gratuita. Para além disso espera-te dinheiro de poker grátis.

Já és membro da PokerStrategy.com? Faz o login aqui

EstratégiaSit & Go

Valor das Fichas (3): Aplicações do ICM

Antes de ler esta lição, você já deve ter lido o seguinte:

Você já tem uma ideia de como entender o valor da sua stack em SNGs e como é possível avaliá-la. Estas habilidades são essenciais, mas não são o suficiente quando se trata de tomar decisões lucrativas.

Nesta lição, você vai aprender como a avaliação de stacks permite a você avaliar as suas decisões. Você vai ver como pode usar o ICM quando está prestar a dar um call e como tirar partido dele quando faz um push.

Porque é que essa habilidade é tão importante? Na verdade, isto não se trata de ganhar fichas ou de saber o seu valor. O objetivo é ganhar dinheiro e isso só pode ser feito tomando decisões lucrativas.

Usando o ICM: call

De uma olhada no seguinte exemplo de um SNG de 10 jogadores com buy-in de $10+$1 (estrutura de premiação: 50/30/20). Restam quatro jogadores e as blinds estão em 300/600.

Você assume que a SB vai muitas vezes colocá-lo sob pressão, fazendo push com 85% do topo das suas mãos. Contra esse range você tem um claro call lucrativo em termos de cEV; Ad9c tem cerca de 60% de equidade vs. um range de 85% das mãos e, além disso, as odds são excelentes. Mas, e em termos de rentabilidade monetária real? Será um call com Ad9c +$EV?

Existem 3 cenários possíveis para você:

  • Fold
  • Call & ganhar
  • Call & perder

Na lição anterior, você aprendeu sobre como o ICM atribui valor monetário a stacks de fichas. Com isso em mente, veja qual é o $EV para os 3 diferentes cenários de acordo com o ICM:

  • $EV da sua stack depois de um fold: $21,50 com 3.400 fichas
  • $EV da sua stack depois de um call & ganhar: $34,40 com 8.000 fichas
  • $EV da sua stack depois de um call & perder: $0 com 0 fichas

Ponderando os dois últimos casos e a probabilidade de ganhar, você obtém o $EV da sua stack depois de um call, que neste caso equivale a ~$20.60.

Cálculo do $EV da sua stack depois de um call Fechar spoiler Abrir spoiler

Valor monetário esperado da sua stack depois de um call ($EV) = probabilidade de ganhar a mão *
valor monetário esperado da sua stack depois de um call & ganhar + probabilidade de perder a mão
* valor monetário esperado da sua stack depois de um call & perder

probabilidade de ganhar a mão: 60%
valor monetário esperado da sua stack depois de um call & ganhar: $34,40
probabilidade de perder a mão: 40%
valor monetário esperado da sua stack depois de um call & perder: $0

$EV = 60% * $34,40 + 40% * $0 = ~$20,60

Uma vez que você já conhece o valor esperado da sua stack tanto depois de um call como depois de um fold, você pode decidir qual ação tem o maior $EV.

$EV da sua stack depois de um fold = $21,50 > $EV da sua stack depois de um call = $20,60

Como você pode ver, a melhor jogada nesta situação é o fold. O call é um erro que vai lhe custar $0,90.

Em termos de dinheiro, um call +cEV pode ser pior do que um fold.

Usando o ICM: push

De igual forma, você pode aplicar o ICM para o contrário, para quando precisa decidir entre um push e um fold.

De uma olhada no mesmo exemplo, mas com os papéis trocados. Imagine que está na SB segurando 3h2s.

Não considerando o call, agora você tem 4 cenários possíveis:

  • Fold
  • Push & BB fold
  • Push & BB call & você ganha
  • Push & BB call & você perde

De acordo com o ICM, o $EV para todos os 4 cenários será o seguinte:

  • $EV da sua stack depois de um fold: $28,68 com 5.700 fichas
  • $EV da sua stack depois de um push & fold: $31,05 com 6.600 fichas
  • $EV da sua stack depois de um push & call & ganhar: $38,89 com 10.000 fichas
  • $EV da sua stack depois de um push & call & perder: $15,56 com 2.000 fichas

O fator decisivo aqui é como você faz a estimativa do range de call da BB. Digamos que ele é um jogador regular decente que tem algum conhecimento sobre ICM e tem um range de call de aproximadamente 10% (66+, A9s+, ATo+, KJs+). Contra este range, 3h2s tem uma equidade de 25,28%.

O $EV da sua stack depois de um push aqui é $30,10 e pode ser calculado ponderando os valores acima indicados de acordo com as suas probabilidades.

Cálculo do $EV da sua stack depois de um push Fechar spoiler Abrir spoiler

Valor monetário esperado da sua stack depois de um push ($EV) = probabilidade de ganhar a mão sem showdown (Push&Fold) * valor monetário esperado da sua stack depois de um push & fold + probabilidade de um call * (valor monetário esperado da sua stack depois de um call & ganhar * probabilidade de ganhar a mão quando recebe call + valor monetário esperado da sua stack depois de um call & perder * probabilidade de perder a mão quando recebe call)

probabilidade de ganhar a mão sem showdown (Push&Fold): 90%
valor monetário esperado da sua stack depois de um push & fold: $31,05
probabilidade de um call: 10%
valor monetário esperado da sua stack depois de um call & ganhar: $38,89
probabilidade de ganhar a mão quando recebe call: 25,28%
valor monetário esperado da sua stack depois de um call & perder: $15,56
probabilidade de perder a mão quando recebe call: 74,72%

$EV = 90% * $31,05 + 10% * ($38,89 * 25,28% + $15,56 * 74,72%) = $30,10

Se você comparar o $EV da sua stack depois de um fold com o $EV da sua stack depois de um push, você vê claramente que tem um push fácil aqui.

$EV da sua stack depois de um push = $30,10 > $EV da sua stack depois de um fold = $28,68

A diferença entre as duas decisões é $1,42.

Por outras palavras, o fold é um erro que vai lhe custar $1,42.

Uma vez que 3h2s é normalmente indicada como a mão inicial mais fraca em heads-up, é evidente que nesta situação você tem um push lucrativo com quaisquer duas cartas.

Há situações onde você pode fazer push lucrativo com quaisquer duas cartas.

Programas de ICM

Calcular o valor exato de decisões durante o jogo – tal como avaliar stacks – é muito complicado na prática. No entanto, entender o ICM e praticá-lo em diferentes situações permite a você desenvolver a habilidade de avaliar decisões intuitivamente.

Felizmente, existem programas especiais que podem fazer o trabalho mais complicado por você. Para praticar através da simulação de situações, você pode usar o nosso software especial de ICM, o ICM Trainer e o ICM Trainer Light.

Para fazer uma revisão e analisar as suas mãos, bem como para fazer simulações mais complicadas, você pode usar o SitNGo Wizard, o HoldemResources Calculator e o ICMIZER.

Resumo

A aplicação do ICM não está limitada às situações acima, por isso, você irá aprender mais sobre isso no futuro. No entanto, após esta lição, você já deve ser capaz de fazer mais ajustes por si mesmo. Lembre-se:

  • Analisar stacks de acordo com o ICM permite avaliar as suas decisões.
  • Em termos de dinheiro, um call +cEV pode ser pior do que um fold.
  • Há situações onde você pode fazer push lucrativo com quaisquer duas cartas.

Próximos passos

Faça o quiz e teste o seu entendimento desta lição.
Começar o quiz
Discuta esta lição ou faça perguntas no fórum.
Discussão
 

Comentários (4)

#1 guto15, 04.07.14 18:10

Não se esqueçam de estudar a lição e responder ao quiz. ;)<br /> <br /> Aproveitem o novo material de estudo. Se tiverem alguma questão ou comentário por favor utilizem o tópico de discussão no fórum: http://pt.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=118506

#2 dhigo, 14.09.14 05:24

Com este material vou aperfeiçoar meus conhecimentos!

#3 VinoCarica, 02.05.15 00:33

Muito legal, e isso essa matéria de ICM é das poucas que eu tenho bastante facilidade, penso eu.

#4 xvvvvvx, 13.08.15 05:12

Recriei o Exemplo do A9o no ICM Trainer exatamente como está aqui, e ele disse que podemos dar call com 16% das mãos, incluindo A9o+, 66+, KTs+, etc... Porque há essa diferença de informação? Softwares diferentes também fazem o cálculo de maneira diferente?