Sucesso a longo prazo no Poker Online com estratégias vencedoras – inscreve-te já grátis!

As melhores estratégias Com a estratégia correta, o poker torna-se numa brincadeira. Os nossos autores mostram passo a passo como funciona.

As cabeças mais espertas Aprende em conjunto com os mais bem sucedidos jogadores de poker nos treinos ao vivo e no fórum.

Dinheiro de Poker Grátis A PokerStrategy.com é completamente gratuita. Para além disso espera-te dinheiro de poker grátis.

Já és membro da PokerStrategy.com? Faz o login aqui

EstratégiaSit & Go

Calculando o Leque de Mãos Adversárias

Introdução

Neste artigo
  • Procedimentos básicos
  • Ajustar o nosso leque aos adversários

Segundo o Independent Chip Model (ICM), uma das componentes fundamentais nas rondas de blinds elevadas em torneios é a capacidade de um jogador saber calcular bastante bem o leque de mãos possíveis do adversário. Melhor: a amplitude de possíveis mãos com que o adversário faz call de um all-in, ou com as quais ele próprio faz um all-in.

Mas como isto depende sempre muito do jogador em si e da situação em que se encontra, o fator mais importante é realmente a própria experiência que temos.

 

Não estás a ver o artigo na totalidade...

Com a inscrição gratuita na PokerStrategy.com, receberás dinheiro de poker grátis para jogar poker e deste modo poder aceder a centenas de artigos de estratégia tais como estes - e claro vídeos de poker, sessões de treino ao vivo e fóruns de estratégia. Inscreve-te já gratuitamente e começa a jogar para poderes beneficiar das nossa ofertas.

Inscreve-te agora

Comentários (42)

#1 SauloFRoes, 16.09.08 16:12

muito bom!

#2 JorgeNevada, 15.02.09 15:26

Mesmo que eu siga à risca tudo o que leio neste site, acabo sempre por nao ganhar. <br /> <br /> Bom texto de qualquer das formas.

#3 mozartiano, 15.02.09 15:36

Este texto está mal escrito.<br /> <br /> Perdão, mas não consigo entender muita coisa dele. Ele não diz nada com nada, não diz se vc deve jogar as mãos do leque, nem como calcular o leque, só mostra cartas e números.

#4 Sphinter, 10.06.09 01:24

também não consegui entender quase nada, o artigo diz o seguinte pra mim: 'não há como calcular, e embora eu escreva todos estes exemplos, somente sua experiência e sua mente poderão resolver este problema'<br /> <br /> Logo, não consegui extrair nada dele

#5 miwakura, 10.06.09 14:07

Também achei que deixou a desejar este artigo.

#6 mrkaka, 27.07.09 19:28

É NÃO ACHEI LEGAL TAMBEM...

#7 Math77, 23.08.09 22:52

realmente o artigo eh complicado... devia estar no estatuto adamantium.

#8 Diplomatta, 10.09.09 17:00

O artigo simplesmente explica que devemos estar atentos ao jogo e observar os adversários para fazermos os reads adequados de cada adversário, para assim podermos calcular a possibilidade de mãos que podemos ir de "push", ou seja, não é algo exato, varia de acordo com o adversário. <br /> O artigo mostra então que temos que tomar decisões e fazer nosso próprio cálculo de probabilidade, e não nos frustarmos ao dar o call para um pocket de Ás ao jogar com um adversário loose... Porém, se dermos call pra um jogador tight, pedimos pra "levar ferro"..<br /> ;)

#9 Trancadinhas, 16.09.09 14:07

Texto um pouco confuso, mas com bom conteúdo.

#10 PhenriqueSA, 17.01.10 00:52

Concordo, um pouco avançado para ser o primeiro artigo do estatuto Prata .

#11 jupariz, 23.01.10 14:58

Bem complicado

#12 xfaulz, 24.01.10 20:50

Artigo não é confuso e sim avançado!<br /> Faz uso de programas específicos para analise de mãos, como o Elephant e <br /> o pokerstove.<br />

#13 javafonso, 04.06.10 15:36

Avançado? Isto é o basico...

#14 antoniocalado, 20.07.10 16:11

colegas isto é paa nivel avançado. Se realmente não percebem estes conceitos então deveriam fazer uma revisão da matéria começando pelo básico.

#15 ffuriati, 31.10.10 22:17

O texto é avançado, sem dúvidas. Também, não há exemplo, ou melhor, os exemplos estão meio "jogados", deixando perdido quem não tem total domínio do assunto. <br /> É bom, mas foi o menos didático que já vi aqui no pokerstrategy.

#16 ZERO632, 05.11.10 23:10

E quem disse que o poker é simples ?<br /> Existe complexidade em tudo, mas o sentimento é o que deve predominar eu acredito, sentir como está a mesa e claro se adaptar a mesa.<br /> Meu estilo é tight agressive, mas em uma mesa muito loose se eu ficar foldando demasiadamente quando eu for jogar os outros simplesmente dão fold, isso acontece as vezes, por isso é importante fazer um mix de jogadas para tentar confundir os outros jogadores.<br /> Quanto ao artigo eu achei bem válido e o assunto em si é realmente avançado.

#17 pporsche, 08.11.10 14:13

#all<br /> Obrigado pelo vosso feedback, só assim saberemos se o conteúdo é ou não do vosso agrado e mais importante ainda, se conseguem entender o mesmo.<br /> <br /> O cálculo do leque de mãos do oponente é muito mais complexo do que o que possa parecer, não é possível chegar aqui e dizer, olha da forma como ele jogou só pode ter AJo. Isto é uma coisa que só começa a ser dominada com o tempo e com a experiência de adaptação aos oponentes e às mesas.<br /> <br /> O objectivo aqui foi abordar o tema de forma geral, e por vezes terão de ler e reler o mesmo artigo até que faça sentido. Após o salto de Bronze para cima, não mais os artigos serão tão "directos", é preciso trabalho da nossa parte também para os entender.<br /> <br /> Não tenham vergonha e abram tópicos no fórum sobre os assuntos em que têm dúvidas, os vossos colegas irão responder para vos ajudar.

#18 bacalza, 13.11.10 21:18

Eu acho que tá errado o último parágrafo, não?<br /> <br /> "Isso nos diz que um push contra um jogador que segura 87s tem mais chances de sucesso do que um push contra um jogador que segura ATo."<br /> <br /> Não. Isso diz que, quando seguramos 78s e damos push, temos mais chances de sucesso do que quando damos push com ATo. <br /> <br /> Certo?

#19 Lecarvalho, 16.11.10 14:12

Eu também entendi esta ultima parte desta forma.

#20 pporsche, 19.11.10 22:16

#18, 19<br /> A frase estava meio confusa e já foi reescrita. Acho que agora está claro o sentido da mesma. Sendo que a observação do bacalza estava correcta

#21 Okshira, 26.01.11 18:09

a única coisa interessante deste artigo é ver a probabilidade de sair cada mão!

#22 DaniloOliveira, 30.01.11 16:55

gostei mto do ultimo exemplo, pois demonstra uma parte do poker que nao é explicita, q nao leva em consideração so suas cartas!<br /> vlw!

#23 Skalibuur, 05.03.11 18:24

Muito bom artigo.<br /> um pouco avançado,mais muito bom pra quem entendeu.

#24 Dyggo, 06.03.11 01:35

Informações novas estão aí... é o novo passo para o avanço em direção ao domínio do jogo, chegou a hora de separar o joio do trigo.<br /> <br /> Bacana a colocação sobre a equity contra certo range, isso nos leva a idéia de que 2º seu adversário seu range poderá variar tanto que mãos que pareciam piores serão superiores.<br /> <br /> GL

#25 say69, 15.03.11 13:21

Temos que treinar a matemática na hora do jogo

#26 pporsche, 21.03.11 18:31

Poker é em grande parte matemática... vá lá puxar pelos neurónios...

#27 fredaoxd, 06.04.11 14:43

Nao sei porque reclamam desse artigo. É o artigo que sempre que tenho uma down venho ler novamente, e sempre me ajuda.

#28 fakila, 06.06.11 14:59

É sempre uma vantagem na mesa se nos guiarmos pelas dicas ...

#29 tormenteiro, 01.08.11 21:17

matemática e habilidades puras.

#30 pporsche, 02.08.11 15:22

Obrigado pelo feedback!<br /> <br /> Abraço,<br /> Paulo "pporsche" Moreira

#31 SandrN28777, 30.09.11 17:14

Estamos por ai.

#32 CALLIBAN, 08.11.11 02:14

32% ?! Onde ?!<br /> <br /> ATo VS JJ+,AQs+ = 25.69% VS 74,306%<br /> <br /> 87s VS JJ+,AQs+ = 25.977% vs 74,023%<br /> <br /> ?!

#33 pporsche, 15.11.11 15:50

#32<br /> é contra JJ, AQ+ e não contra JJ, AQs+<br /> o resultado no equilator é 32,44%

#34 aedigao, 03.01.12 19:58

muito bom o artigo. eu costumo assistir muitos videos do Akari, e ele sempre comenta onde ele encaixa o range do jogador, dependendo do board e apostas.

#35 GILMARDELAJUSTINA, 04.02.12 06:24

muito bom, a range de mao do adversario é calculado em forma de média, logo se tivermos uma mão acima dessa média seremos ganhadores no longo prazo. <br /> muito facil de intender!!!!!!!!!!

#36 MarceloBRWC, 15.09.12 16:27

Muito bom o texto, talvez muitos não tenham entendido pelo fato da complexidade do assunto, mas foi muito bem explicado, ao meu ver, pelo menos. Muito obrigado..

#37 Kalavero, 27.09.12 02:48

muito bom, acho que o problema que a maioria teve foi porque tentou entender mais do que foi escrito.

#38 JosyAA, 17.01.13 16:02

acho que o artigo deixou muito a desejar! ele só fala sobre o leque e como podemos saber o leque do oponente pelos dados do HUD porém não entra mais profundamente a como devemos nos ajustar as esses leques e saber quando é lucrativo jogar. O artigo é muito básico e pouco elucidativo.

#39 californication09, 24.01.13 21:33

Muito bom.

#40 Deisevg, 07.02.13 15:32

Nunca vi ATo ser mais fraco que 87s random num pote com 2 pessoas...

#41 limaocolorado, 20.04.15 20:33

Bom

#42 Xadrez10, 06.02.16 19:50

Galera tranquilo!! Sou novo aqui e vi que para ler alguns artigos é necessário ser de uma patente de membro diferente. Isso eu consigo como? Valewwwww