Nl4 Tt Fr

    • Ithaka18
      Ithaka18
      Bronze
      Inscrição: 09-22-2011 Posts: 636
      Party, $0.02/$0.04 No Limit Hold'em Cash, 8 Players
      Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

      UTG+2: $2.35 (58.8 bb)
      BTN: $0.51 (12.8 bb)
      MP1: $5.54 (138.5 bb)
      Hero (SB): $1.50 (37.5 bb)
      MP2: $4 (100 bb)
      CO: $10.87 (271.8 bb)
      BB: $4 (100 bb)
      MP3: $2.82 (70.5 bb)

      Preflop: Hero is SB with T:spade: T:club:
      6 folds, Hero raises to $0.16, BB raises to $1.12, Hero raises to $1.50 and is all-in, BB calls $0.38

      Flop: ($3) J:spade: 9:heart: 6:diamond: (2 players, 1 is all-in)
      Turn: ($3) A:club: (2 players, 1 is all-in)
      River: ($3) J:diamond: (2 players, 1 is all-in)

      Results: $3 pot ($0.15 rake)

      Para um vilão que sei que a partir de UTG com KQ+ é capaz de fazer open raise e all in a uma 3bet sobre sua aposta, atolar nesta situação é -EV a longo prazo!
      Imaginando que o meu call à 3bet dele neste caso já me coloca all in, apesar de não ter sido o caso, terei uma equidade mínima de 46,7% quando precisaria de ter 48,2%, para um range do vilão de 7,5%. Correcto?
  • 1 resposta
    • ESFX2000
      ESFX2000
      Bronze
      Inscrição: 05-19-2010 Posts: 5.227
      Nesse caso necessitas de 47%, não te esqueças de descontar o rake.

      Com essa informação, e juntando o facto de ser uma guerra de blinds, a nossa mão tem 48,2% de equidade contra uma range de 7,5% sim.

      Porém ao analisar quando um jogador vai all in com uma mão inferior a 3% do range, devemos também analisar a situação em si, contra qual jogador foi, se foi uma situação excepcional ou recorrente. Em suma, quanto mais informação melhor.

      :sdrink