K7o BU

    • josecarneiro032
      josecarneiro032
      Bronze
      Inscrição: 01-05-2013 Posts: 2.305
      Full Tilt, $0.50 Buy-in (80/160 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 6 Players
      Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

      UTG: 1,120 (7 bb)
      MP: 1,995 (12.5 bb)
      CO: 5,120 (32 bb)
      Hero (BTN): 1,060 (6.6 bb)
      SB: 635 (4 bb)
      BB: 3,570 (22.3 bb)

      Preflop: Hero is BTN with K 7
      3 folds, Hero raises to 1,060 and is all-in, SB calls 555 and is all-in, BB folds

      Flop: (1,430) T 6 5 (2 players, 2 are all-in)
      Turn: (1,430) 2 (2 players, 2 are all-in)
      River: (1,430) 4 (2 players, 2 are all-in)

      Results:
      1,430 pot
      Final Board: T 6 5 2 4
      Hero showed K 7 and lost (-635 net)
      SB showed A 6 and won 1,430 (795 net)


      Sei que K7o não está no range de Nash, contudo tinha 7 bb's.
      Já agora o range de Nash diz para shovar K9o, mas mesmo assim penso que não tenha sido uma má decisão.
  • 5 respostas
    • masfe
      masfe
      Bronze
      Inscrição: 01-27-2007 Posts: 3.319
      Não estarás a fazer nada de errado no nash? podes colocar aqui o link da análise?

      Tenho muitas dúvidas que K7o esteja fora da range nash.
    • faket15
      faket15
      Bronze
      Inscrição: 08-30-2011 Posts: 63
      Eu acabei de calcular o range de nash para essa mão e realmente K7o não está dentro (22+, A2+, K4s+, K9o+, Q8s+, QTo+, J7s+, JTo+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s). Se você mudar o modelo do ICM do Malmuth-Harville, que é o mais usado, para o Malmuth-Weitzman (Que eu sinceramente acho que representa melhor a realidade) o range de nash fica ainda mais curto (22+, A2+, K7s+, KTo+, Q9s+, QTo+, J8s+, JTo+, T8s+, 98s).
    • josecarneiro032
      josecarneiro032
      Bronze
      Inscrição: 01-05-2013 Posts: 2.305
      Range de Nash:
      34.2%, 22+ Ax+ K4s+ K9o+ Q8s+ QTo+ J8s+ JTo T7s+ 97s+ 86s+ 76s 65s

      faket15: Já ouvi falar desse modelo, contudo nenhum é perfeito e tem certas falhas. Como por exemplo o facto de terem passado as bb's por nós.
    • faket15
      faket15
      Bronze
      Inscrição: 08-30-2011 Posts: 63
      Quando eu quero uma simulação realmente bem feita eu não gosto do ICM puro, prefiro combinar com FGS.
      Quanto ao modelo de equidade, o Malmuth-Harville diz que sua chance de vencer um torneio é proporcional à sua stack. O Malmuth-Weitzman diz que sua chance de ser o próximo a ser eliminado é inversamente proporcional à sua stack e distribui as fichas dos eliminados igualmente entre os que sobraram. Geralmente eu faço meus cálculos com o primeiro nas minhas análises de sessão, mas sempre achei o segundo um pouco melhor, talvez por causa de um certo bias que me faz tender ao jogo mais tight (As soluções com Weitzman são geralmente mais tight que com Harville).
    • masfe
      masfe
      Bronze
      Inscrição: 01-27-2007 Posts: 3.319
      Suponho que seja um 9-man isso.

      Realmente diz apenas K9o. Mas eu não consigo olhar para essa mão e foldar, mesmo dp de ver o nash.

      Diria que podes seguir nash, é sempre uma fonte fiável, mas eu continuo a gostar do all-in :)