 Jogo contra Multi Tabling |
Dudabelope
Bronze
Participação desde: 03-31-2012
Posts: 3
 |
|
| Jogo contra Multi Tabling |
   |
Galera, estou mapeando os jogadores Multi-tablings na PokerStars, para vocês, é melhor joga em uma mesa com eles ou sem esse tipo de jogador.
Abraços a todos
|
|
05-06-2012 17:59 |
|
|
JoseLuiz00
Bronze
Participação desde: 08-15-2010
Posts: 1.597
|
|
| RE: Jogo contra Multi Tabling |
|
| Citação: |
Original de Dudabelope
Galera, estou mapeando os jogadores Multi-tablings na PokerStars, para vocês, é melhor joga em uma mesa com eles ou sem esse tipo de jogador.
Abraços a todos |
Esse é um dos tipos mais fraco de regular.O jogo dele é bastante previsível, já que ele joga tantas mesas que não pode adaptar ao seu jogo fluentemente.Então se tu pegar uma mesa recheada de regs multi tabling é muito melhor do que jogar contra um jogador regular que está jogando 4 mesas por exemplo.
Então podemos claramente jogar contra esse tipo de adversário.
__________________
O Eterno SSPlayer 
|
|
|
05-06-2012 18:17 |
|
|
Dudabelope
Bronze
Participação desde: 03-31-2012
Posts: 3
Iniciador de tópico 
|
|
|
|
05-06-2012 18:37 |
|
|
|
|
| RE: Jogo contra Multi Tabling |
|
| Citação: |
Original de JoseLuiz00
| Citação: |
Original de Dudabelope
Galera, estou mapeando os jogadores Multi-tablings na PokerStars, para vocês, é melhor joga em uma mesa com eles ou sem esse tipo de jogador.
Abraços a todos |
Esse é um dos tipos mais fraco de regular.O jogo dele é bastante previsível, já que ele joga tantas mesas que não pode adaptar ao seu jogo fluentemente.Então se tu pegar uma mesa recheada de regs multi tabling é muito melhor do que jogar contra um jogador regular que está jogando 4 mesas por exemplo.
Então podemos claramente jogar contra esse tipo de adversário. |
Isso nem sempre é verdade.! Grande parte desses jogadores conseguem se adaptar com tremenda facilidade.!
Assim sendo, numa fase inicial o jogo destes ate poderá ser standart mas estes tendem a adaptarem-se com tremenda facilidade.
A meu ver, o ideal sera mesmo evitar este tipo de jogadores e procurar os recreativos 
.!
|
|
|
05-08-2012 03:40 |
|
|
greenback
Bronze
Participação desde: 04-18-2010
Posts: 488
|
|
Ao meu ver não faz sentido você jogar numa messa com qualquer regular, pois no long run você vai estar dividindo seu "lucro" com ele, independente de ser um jogador totalmente previsivel ou um que se adapta. Mesmo o jogador que ta com +20 mesas abertas já tem o seu jogo programado pra deixar pouco valor na mesa.
__________________
Mini Blog - Desafio 500 STT 9man
"A probabilidade tende para a certeza à medida que as tentativas ou experiências tendem para o infinito."
Jacques Bernoulli
|
|
|
05-08-2012 04:10 |
|
|
thiagosjp
Bronze
Participação desde: 01-20-2008
Posts: 118
|
|
bom mesmo é jogar na mesa do donkey do isildur lol
|
|
|
05-08-2012 04:19 |
|
|
|
|
| Citação: |
Original de greenback
Ao meu ver não faz sentido você jogar numa messa com qualquer regular, pois no long run você vai estar dividindo seu "lucro" com ele, independente de ser um jogador totalmente previsivel ou um que se adapta. Mesmo o jogador que ta com +20 mesas abertas já tem o seu jogo programado pra deixar pouco valor na mesa. |
concordo a 100% com isso...
|
|
|
05-08-2012 04:19 |
|
|
lapulga01
Bronze
Participação desde: 10-15-2010
Posts: 188
|
|
Não concordo exatamente com o falado acima. Hoje mesmo estava a jogar numa mesa de um Reg bem LAG na NL25. Eu jogava apenas 4 mesas, logo notei os padrões dele, em que posições os 3bets eram muito lights e etc. Ganhei 1BI e mais um pouco em cima dele pagando com Ace high o shove no turn (o cara joga muito, blefe de alto nível). Ele é um regular ultra positivo na NL25, ganha muito, porque o jogo dele justamente explora os regulares multi-tables.
Então eu fui e explorei ele. Tirei só dele 2BI em poucas mãos. Se você está jogando menos mesas, "rouba" o lucro dos regulares que estão mais no automático E ainda leva o dinheiro dos donks.
Já o regular multi-table leva só o dinheiro dos donks (e o que a variância der em cima de outros regulares, ou tirar). Porém, se eles caem em mesas com muitos regs que os exploram, rapidamente começam a perder e vão culpar a "downswing" em vez de table selection. Eu sei disso, porque jogava multi-table até pouco tempo, 12 mesas.
Eu gosto de mesas de NL SH com dois fishs e 3 regulares. Ou 1 fish e 3 regulares fracos. Porque o jogo fica muito mais fácil. Você isola o fish e explora, isola o reg e explora, sempre se adaptando. Com muitos fishs ou maniacs a coisa fica fora de controle. Você 3 beta e eles shovam com qualquer coisa, ou dão call com qualquer coisa, deixando o pote no flop gigante. Se você não acertou nada, já começa a complicar. Enfim, acho horrível uma mesa completamente cheia de donks.
__________________
Acompanhem meu blog: 24-Tables Super Micro Cash Game Challenge
|
|
|
05-08-2012 05:34 |
|
|
|
|
o ''problema'' de vc pegar uma mesa cheia de donk's é que vc não depende de habilidade de conhecimento, de estrategia de nada pra vencer, vc só depende de uma unica coisa BARALHO, se ele não sair cartas altas em posição ou vc flopar um set, não adianta ter 5 donks na mesa vc não consegue extrair nada.
|
|
|
05-08-2012 08:50 |
|
|
|
|
lapulga01 vc jogava 12 mesas de SH ???
|
|
|
05-08-2012 08:51 |
|
|
greenback
Bronze
Participação desde: 04-18-2010
Posts: 488
|
|
| Citação: |
Original de lapulga01
Não concordo exatamente com o falado acima. Hoje mesmo estava a jogar numa mesa de um Reg bem LAG na NL25. Eu jogava apenas 4 mesas, logo notei os padrões dele, em que posições os 3bets eram muito lights e etc. Ganhei 1BI e mais um pouco em cima dele pagando com Ace high o shove no turn (o cara joga muito, blefe de alto nível). Ele é um regular ultra positivo na NL25, ganha muito, porque o jogo dele justamente explora os regulares multi-tables.
Então eu fui e explorei ele. Tirei só dele 2BI em poucas mãos. Se você está jogando menos mesas, "rouba" o lucro dos regulares que estão mais no automático E ainda leva o dinheiro dos donks.
Já o regular multi-table leva só o dinheiro dos donks (e o que a variância der em cima de outros regulares, ou tirar). Porém, se eles caem em mesas com muitos regs que os exploram, rapidamente começam a perder e vão culpar a "downswing" em vez de table selection. Eu sei disso, porque jogava multi-table até pouco tempo, 12 mesas.
Eu gosto de mesas de NL SH com dois fishs e 3 regulares. Ou 1 fish e 3 regulares fracos. Porque o jogo fica muito mais fácil. Você isola o fish e explora, isola o reg e explora, sempre se adaptando. Com muitos fishs ou maniacs a coisa fica fora de controle. Você 3 beta e eles shovam com qualquer coisa, ou dão call com qualquer coisa, deixando o pote no flop gigante. Se você não acertou nada, já começa a complicar. Enfim, acho horrível uma mesa completamente cheia de donks. |
Acho que a maneira diferente de pensar se deve a diferente variante, em cash game você pegar as tendencias de um reg pra explorar pode se tornar lucrativo sim, mas eu jogo SNG e cada reg que estiver junto comigo na mesa significa divisão de lucro no longo prazo.
__________________
Mini Blog - Desafio 500 STT 9man
"A probabilidade tende para a certeza à medida que as tentativas ou experiências tendem para o infinito."
Jacques Bernoulli
|
|
|
05-08-2012 11:05 |
|
|
lapulga01
Bronze
Participação desde: 10-15-2010
Posts: 188
|
|
| Citação: |
Original de Joaomartinazzo
lapulga01 vc jogava 12 mesas de SH ??? |
Sim. Até a NL10 tava sendo até razoavelmente lucrativo. Mas quando passei pra 6 mesas a "variância" (já que aqui inclui não só a variância mesmo, mas um melhor table selection) diminuiu muito, ficou bem melhor lidar com os poucos dias BE ou de perda.
Também decidi jogar ainda menos mesas, 4, em NL25 para melhorar o jogo e ir subindo limites logo. Quem sabe se um dia chegar a NL100 eu passe a ir colocando mais mesas em vez de jogar a NL200. Mas isso está muiiiito longe ainda, hehe.
__________________
Acompanhem meu blog: 24-Tables Super Micro Cash Game Challenge
|
|
|
05-08-2012 16:05 |
|
|
lapulga01
Bronze
Participação desde: 10-15-2010
Posts: 188
|
|
| Citação: |
Original de greenback
Acho que a maneira diferente de pensar se deve a diferente variante, em cash game você pegar as tendencias de um reg pra explorar pode se tornar lucrativo sim, mas eu jogo SNG e cada reg que estiver junto comigo na mesa significa divisão de lucro no longo prazo. |
Ah, sim. Não tinha percebido que se tratava de SNG. Mas acho que a pergunta do criador do tópico é mais direcionada ao cash game, não?
__________________
Acompanhem meu blog: 24-Tables Super Micro Cash Game Challenge
|
|
|
05-08-2012 16:06 |
|
|
|
|
em FR eu jogo até 12 tranquilo 9 pra mim é o ideal, mas em SH o maximo é 6 mas normalmente jogo 4, é que eu perdi muito no SH e fiz move down para a NL2 FR, depois vou com mais calma para o SH,
|
|
|
05-09-2012 03:41 |
|
|
lapulga01
Bronze
Participação desde: 10-15-2010
Posts: 188
|
|
|
|
05-09-2012 04:01 |
|
|
|
|
FR é mais simples e facil de ser lucrativo, mas SH é o jogo cara, mais rack, mais mãos, mais FPP's ou seja é melhor pra tudo, menos pra aguentar a variancia neh ? haha
|
|
|
05-09-2012 04:28 |
|
|
Clima88
Básico
Participação desde: 04-27-2012
Posts: 61
|
|
| Citação: |
Original de Joaomartinazzo
o ''problema'' de vc pegar uma mesa cheia de donk's é que vc não depende de habilidade de conhecimento, de estrategia de nada pra vencer, vc só depende de uma unica coisa BARALHO, se ele não sair cartas altas em posição ou vc flopar um set, não adianta ter 5 donks na mesa vc não consegue extrair nada. |
acho que é mesmo isso aí, sem tirar nem pôr
__________________
Já cá canta o meu primeiro Royal Flush 
Tarde bem passada: tremoços, apostas, cerveja
|
|
|
05-10-2012 16:07 |
|
|
|
Adicionar tópico aos favoritos